Стеценко Станіслав : Вся влада Радам! : трилер : Рецензії в пресі.

Автор рецензії: корреспондент РИА «Новый Регион». (джерело: NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0)

Станислав Стеценко: «Политтехнологи должны быть готовы к тому, что с ними поступят по законам военного времени»
26.09.07 23:28

Киев, Cентябрь 26 (Новый Регион, Андрей Лубенский) – Станислав Стеценко – известный украинский писатель, автор романов «КГБ против ниндзя», «Черная акула в красной воде» и «Сексодром», член Национального союза писателей Украины, к тому же – действующий политтехнолог, до тонкостей изучивший все нюансы политической «кухни». Чуть приоткрыв завесу тайны «возделывания» кумиров толпы на Украине в недавно вышедшем романе «Вся влада Радам!» («Вся власть Советам!»), писатель ... [ Показати всю рецензію ] вызвал гнев бывших и нынешних политиков «высшего эшелона». О подробностях скандала и об особенностях применения политтехнологий в украинских условиях Станислав Стеценко рассказал в интервью корреспонденту РИА «Новый Регион».

Н.Р.: Станислав, в своей последней книге «Вся Влада Радам!» ты раскрыл некоторые тайны ремесла пиарщиков. Насколько известно, ты мог наблюдать процесс изнутри. Но насколько откровенен ты был с читателем? Вероятно, многое все же осталось «за кадром»?

С.С: Для того, чтобы рассказ автора был достоверным крайне важно, чтобы он был «в теме». Поучительны примеры Артура Хейли, который тратит годы на изучение темы, о которой будет писать, например, жизни аэропорта. К счастью, несколько лет работы в политтехнологических структурах позволяют мне быть «в теме».

По поводу того, что осталось за кадром. Когда пишешь о пиаре, то есть граница, которую переступать нежелательно. Если ты ее переступишь и опишешь всю темную сторону работы избирательного штаба, то твоей жизни может угрожать серьезная опасность, ибо под сомнение может быть поставлен результат тех или иных выборов. Выборы мэра города-миллионника, для участников стоят, например, по три-пять миллионов долларов. Жизнь пиарщика стоит в три тысячи раз меньше.

Используется ли сейчас черный пиар? Всегда. Уверен, нет ни одного политика или партии, отказавшихся от использования черного пиара. А черный пиар – печать фальшивых газет, распространение порочащих честь оппонента листовок, использование криминалитета, спецслужб и т.п. в избирательной кампании – является основанием для пересмотра результатов выборов.

Так что книга «Вся Влада Радам!» вещь художественная и к «белой и пушистой» действительности отношения не имеющая.

Н.Р.: Все же, судя по тому, что книга вызвала скандал, ты задел политиков – настоящих, не вымышленных – за нерв... Что вызвало гнев «небоджителей» (или, скорее, «пуще-водице-жителей»)?

С.С: Два известных политика (оба – бывшие Председатели Верховной Рады) узнали в одном из героев книги (естественно, спикере парламента) себя и собрались подать в суд (об этом писала газета «Крещатик»). А герой этот, увы, персонаж отрицательный. Пьянство, разврат, словом, то к чему приводит неограниченная власть.

Я распространил заявление о том, что этот герой – образ собирательный. Впрочем, меня не пугают судебные перспективы. Насколько я помню, подобные разбирательства в Украине еще ни разу истцы не выигрывали.

Н.Р.: То есть, судиться собираются Александр Мороз и один из бывших спикеров? Если бы я был рекламным агентом, то сказал бы, что лучшей рекламы для политического триллера и не придумаешь. Признайся, ты с ними договорился.

С.С: В публикации газеты «Крещатик» речь шла об иске Мороза и Ткаченко. А что касается рекламы, то неожиданно для меня, реакция на нее оказалась двойственной. Один книжный магазин решил взять больше книг, а другой, опять же, после публикации этой информации, отказался брать книгу вообще. Возможно (это мое предположение), он имеет отношение к этим людям или их окружению. По поводу договоренностей, то литератор не та фигура, с которой могут договариваться или даже разговаривать эти люди.

Н.Р.: Откуда, однако, такое предвзятое отношение к политикам (безотносительно к реальным действующим лицам) – личный опыт общения? Художественный прием? Кстати, какие можешь назвать самые сильные впечатления от реального взаимодействия с представителями украинской «элиты»?

С.С: В моем случае, скорее всего, личный опыт общения. Безусловно, это не были люди уровня, например, спикера парламента. Но кое с кем из людей, ныне именуемых олигархами, людьми, финансирующими политические блоки, общаться приходилось.

А впечатление…

Оригинальное впечатление произвел один – всю избирательную кампанию играл в «стрелялки» на компьютере, встречи с избирателями не проводил, в прессе не выступал. Команду политтехнологов нанял только для видимости работы. Но выборы выиграл с подавляющим преимуществом. Раздал избирателям по 50 гривень.

Был другой – приказал сломать политтехнологу руку, чтобы тот правильно распоряжался средствами.

Если резюмировать впечатление в целом, то можно сказать, что у людей, достигших определенной высоты (во власти или бизнесе) происходит перекос в сознании. Они перестают вести себя как нормальные люди. «Вся влада Радам!» – беллетристика, частный случай. В действительности все еще более цинично и более жестко.

Н.Р.: Да, приказать сломать политтехнологу руку – шаг решительный. Интересно, на этого политика снова кто-то из политтехнологов работает? Таких политиков надо бы держать в клетке, а их «раскручивают» и навязывают электорату. Может быть, такие «раскрутчики» и получают по заслугам? Как и избиратели, продающиеся за 50 гривень?

С.С: Работают. И попытаюсь объяснить почему.

Политик (он же заказчик) обычно общается с руководителем команды. И еще 1-2 людьми, которых руководитель допускает «к телу» заказчика. Другие напрямую общаться не могут. Руководитель заинтересован единолично контролировать с одной стороны – заказчика, с другой – свою команду, а значит, все финансовые потоки.

Да, по поводу финансовых потоков. Сам политик обычно не интересуется, что сколько стоит. Он говорит – должно быть напечатано и расклеено 500 тысяч листовок или должны быть выданы деньги на подкуп жителей N-ского района. Все.

Как правило, политик никому денег не дает. Большинство их даже с собой не носят. Для того есть свита: помощники, секретари, охрана. Финансирует кампанию третья сторона – банк, крупный завод, корпорация, местный князек (олигарх) и т.д. Контролировать расходование денег он может через неформальную структуру (в народе называемую «бандитами»). Ибо, если это директор завода или банкир, он не станет выяснять – почему улица Черезшестьзаборовногуперкидышкина не оклеена листовками или почему в селе Кацапетовка вместо 50 гривен за голос роздано 20. Для этого нужны бандиты. Они поедут со «звеньевыми» или «секторными», которые не так раздавали деньги или не так «клеили улицы» в лес. И там все объяснят. Руководитель команды не станет «подписываться» за того, кто совершил ошибку или украл деньги. Тут каждый за себя.

Относительно того, что так им, политтехнологам, и надо. Да, каждый политтехнолог, учитывая, что многие его действия выходят за рамки законодательного поля, должен быть готов к тому, что и с ним будут поступать так, будто он находится вне закона. Что называется, «по законам военного времени».

Тем не менее, политтехнологи идут на это. Ибо политическая кампания, это всего несколько месяцев на протяжении четырех лет, когда не политики «доят народ», а отдельные представители народа серьезно доят политиков.

Н.Р.: Вот досрочные выборы, быстротекущая, но, по общему мнению, вялая и малоинтересная избирательная кампания. Или ты – как детективщик – нашел в событиях этой кампании что-то для себя интересное?

С.С: Хочется процитировать известного журналиста и литератора Андрея Лубенского, который как-то очень точно сказал, что «все политики мне одинаково противны». Это выражение может быть лозунгом для кампании 2007 года.

После несбывшихся надежд начала 2005-го, большинству народа все политики, участвующие в нынешних выборах, почти одинаково противны. Голосуют за того, кто чуть менее противен, прекрасно понимая, что он их тоже обманет. Многие на выборы не пойдут, но, за счет фальсификаций, явка будет высокой.

Фальсифицировать выборы будут в основном крупные политические силы, контролирующие исполнительную власть. Пострадают «диванные» блоки, которые не смогут выставить наблюдателей на всех участках, проплачивать суды и работников избиркомов. Им нужно будет набирать не 3%, а 4 – 4,5%, чтобы в итоге мегаблоки им оставили 3.

В общем, сплошная грязь, о которой противно говорить приличному человеку (это не самооценка, так – к слову пришлось).

Ничего интересного для детективщика в кампании не было. Вон и Рогоза после книги «Убить Юлю» выпустил нудно-философскую «Убить Юлю-2». Может, хоть денег заработал.

Н.Р.: Насчет «известного литератора Андрея Лубенского» – это ты явно преувеличиваешь, заявляем протест. Но что скажешь о состоянии детективного жанра в украинской литературе? Если, как ты сам отметил, «в действительности все еще более цинично и более жестко», чем в литературе, то куда же смотрят литераторы? Или они опасаются хотя бы «один к одному» эту нашу замечательную действительность описывать?

С.С: Да, нет, не опасаются. Борзописцев хватает. Смысла нет. Просто – украинской книги ныне не существует. Нет ее! Ибо 1-2% от всех продаж в Украине – это, конечно, не объемы. Отсюда, не существует и литературы средней полки, в т.ч. и детектива. Я знаю пару детективистов, которые пытаются возделывать эту ниву. Масштабы украинского детектива можно ныне сравнивать с либерийским или, скажем, зимбабвийским.

Нужно быть Ван Гогом в украинской литературе, чтобы сказать: «Я написал детектив и придет время (например, 2107-й год), когда за него заплатят больше, чем стоимость бумаги и испорченных на него чернил» и писать в стол. Жить в нищете, работать и верить.

Н.Р.: Еще о бренном. Так, все-таки, хоть в отдельных и исключительных случаях – может ли автор украинских детективов жить на гонорары? Ответ, в сущности, известен, хотелось бы подробностей…

С.С: Если пишет на русском. Я знаю людей, которые живут в Киеве и издаются в московских изданиях. Они живут на гонорары. Это тяжелый хлеб. Работая с утра до ночи, они зарабатывают в среднем 5000-6000 долларов в год. Это гонорар за книгу в 350 – 500 страниц. Есть конечно Корецкий, Маринина, Донцова. Но это уже не зимбабвийско-украинско-либерийский уровень.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: редактор (джерело: Новини)

Станислав Стеценко: «Если спикеры будут судиться со мной, то сделают отличный пиар моему роману»

Недавно газета «Крещатик» опубликовала информацию о том, что литератор Станислав Стеценко может стать подсудимым за только что вышедший роман "Вся Влада Радам!", ибо кое-кто из власть имущих узнал в героях книги себя...

Процитируем издание:

«Как стало известно "Хрещатику", экс-спикеры украинского парламента Александр Ткаченко и Александр Мороз дали задание своим аппаратам рассмотреть возможность представления в суд на автора романа "Вся Влада Радам!" Станислава Стеценко, который, на их ... [ Показати всю рецензію ] взгляд, порочит честь и достоинство "не первого, но и не второго лица в государстве".

Роман "Вся власть советам" вышел несколько недель назад в украинско-немецком издательстве "Склянка часу ". Его автором является известный писатель, автор романов "Черная акула в красной воде" и "Сексодром", член Национального союза писателей Украины Станислав Стеценко. Произведение выдержанно в стиле экшен, а события и персонажи максимально приближены к действительности.

В комментарии для "Хрещатика" литературовед Василий Велимчий отметил: "Перспектива этого расследования почти нулевая - ведь оскорбленным политикам нужно будет сначала доказать в судебном порядке то, что персонажи романа, - это действительно они, а уже тогда защищать свою честь и достоинство".

Случай беспрецедентный. Что-то и не припомнится в новейшей истории Украины, чтобы политики судились с писателями. С журналистами было и не раз. А тут что-то попахивает совковыми временами с их публичными судилищами над автором. Но, в принципе, коль называются имена Александра Мороза и Александра Ткаченко - известных деятелей совковых времен, то тут возможно все что угодно.

Станислав Стеценко известен в Украине прежде всего по роману «Черная акула в красной воде», который был лидером продаж в 2001 году. И вот спустя 6 лет, похоже, мы сможем прочесть его новую книгу, становящуюся скандальной сразу после выхода в свет. Автор єтого материала попытался отыскать вышеназванную книгу в Киеве и обнаружил, что она свободно продается в большинстве магазинов. Карманный формат с рисунком стеклянного шарика который держит окровавленная рука.

В книге действительно угадывается ряд власть имущих, даже фамилии созвучны Марчукевич, Бучма, Порожньовойтенко. Один из главных героев действительно оч-чень напоминает одного из известных украинских олигархов с Востока Украины, более того, примерно соответствует действительности и его жизненный путь. Из спортсменов по трупам - в региональные мафиози и потом - в респектабельные олигархи. Второй герой - спикер Верховной рады, тоже, пожалуй, угадывается. Хотя и в том и в другом случаях (тут мы согласны с Василием Велимчием) перспективы засудить автора невысоки.

Нам удалось разыскать автора и задать ему ряд вопросов.

- Станислав, так что вы скажите о перспективах возможного судебного преследования со стороны одного или другого экс-спикера?

- Это сборный образ, и мне весьма досадно, что дело зашло так далеко.

- Но это сборный образ реальных политиков?

- Это вы сказали.

- Если суд состоится, есть ли шанс у истца его выиграть?

- Если это будет честный суд, то я думаю - шансы нулевые. Скажу более того, как свидетельствует история, любые судебные преследования литераторов всегда способствовали успеху произведения, из-за которого были затеяны разборки. И история до сих пор достаточно жестоко карала тех, кто занимался преследованием книги или автора. Думаю, в моем случае не может быть иного результата.

- Как вы считаете, могло реально иметь место описанное вами организованное спикером и известным политиком-олигархом покушение на президента Украины?

- Книга «Вся Влада Радам!» художественное произведение и именно так к нему и нужно относиться. Вы ведь смотрели десятки американский блокбастеров в которых изображались покушения на президента США и ни у кого не возникал вопрос: могло бы это быть или нет. Хотя, вот например, покушение на Рейгана - ведь было реально. Покушение на Брежнева - тоже было. Покушение на Кеннеди - закончилось смертью президента. Поэтому, поверьте, среди 47 миллионов людей, всегда найдется сотня-другая желающих отправить президента в «лучший мир». Уверен, что таких намного больше, чем вы можете себе представить.

- Картины, изображающие жизнь власть имущих, действительно шокируют читателя. Вы думаете, что они действительно так живут?

- Власть и деньги развращают. Так жили власть имущие с тех времен, когда люди начали делиться на патрициев и плебеев. За редкими исключениям, конечно. Я уверен, что попал если не в десятку, то уж в девятку, наверняка. Олигархия погрязла в роскоши и разврате сродни разве что временам заката Рима.

- Несколько экзотических политтехнологических приемов в вашей книге. Создается впечатление, что вы об этом знаете не понаслышке...

- Я старый политтехнолог. Причем - практик. Автор должен знать то, о чем пишет. Весьма поучителен пример (особенно для наших авторов, которые думают, что можно создать бестселлер лежа на диване) - Артура Хейли, который перед тем как написать книгу «Аэропорт» год работает в аэропорту. Это крайне важно для читателя. Читатель хочет достоверности.

- Хотите сказать, что после «Черной акулы в красной воде» шесть лет изучали политтехнологии?

- Не только. Но в том числе и политтехнологии.

-Насколько мне известно, с 2000 года ваши книги не выходили...

-Да, шесть или семь лет ничего не печаталось. Я работал над романом «Вся влада Радам!».

-Получается, по пол страницы в день. Не густо...

- Действительно - мало. Выходило кое-что еще в журнале «Киев». Но, думаю, дело же не в количестве. «Черную акулу...» я вообще писал лет десять. Вон Маргарет Митчелл за всю жизнь написала одну книгу.

- Тайная технология КГБ - система «говороунов» на выборах, т.е. людей которые распостраняют необходимые слухи, она действительно существует?

- Это очень эффективная система. Вы думаете очередной президент или губернатор, придя к власти, уничтожит эту систему - соответственно в стране или в области? Президент не может отдать приказ сохранить ее. Но любой дальновидный губернатор, с которого Президент потребует результат, конечно ее сохранит.

- Знаете ли вы абсолютно точно, что такая система сохранена и исппользуется на выборах?

- У меня не столь буйно развита фантазия, чтобы я все это выдумал.

- После такого скандального начала, надеетесь ли вы, что «Вся влада Радам!» повторит успех «Черной акулы в красной воде»?

- Автор всегда должен надеяться создать нечто гениальное, чтобы получилось хотя бы хорошее. «Черную акулу..» издатель не рекламировал и тем не менее первое же издание было продано тиражом более 10 тысяч экземпляров. Поверьте - для Украины это немало. Для книги «Вся Влад Радам!» мы с издателем уже устроили презентацию, надеясь продать ее больше. И учитывая этот скандал с бестолковыми политиками, то я уже и не сомневаюсь, что она будет продаваться лучше.

- Что бы вы хотели сказать своим узнаваемым книжным героям, собравшимся разобраться с вами в судебном порядке?

- Одного из них в книге согласно сюжету я убил (что делать, книга художественная). В действительности, я человек не кровожадный и хочу пожелать ему прожить долгую жизнь. Что касается другого, который и является главным инициатором судебных разборок, то ничего ему желать не стану. Скажу только, что на его месте я воспринял бы свое появление в художественном произведении с улыбкой. И обязательно прикупил бы себе экземпляр книги. И не более того. Впрочем, «совок в головах» нередко заставляет этих людей поступать по-другому. Если они будут судиться со мной то сделают отличный пиар моему роману.

[ Згорнути рецензію ]