Михайло Назаренко : Реальность чуда (О книгах Марины и Сергея Дяченко) : Рецензії в пресі.

Автор рецензії: Владимир Пузий (джерело: "Мир фантастики")

Марина и Сергей Дяченко давно уже не нуждаются в особых представлениях. Дебютировав в 1994 году романом “Привратник”, они быстро и уверенно стали одними из наиболее интересных авторов постсоветской фантастики. Два основных направления в их творчестве: фэнтези и фантастика социальная, а между этими полюсами — и фантастика городская, и притча, и детские сказки...
Супруги Дяченко — не единственные наши фантасты, чье творчество заслуживает тщательного изучения. Но они — одни из немногих, кому повезло: книга “Реальность чуда” вышла как раз к 60-летию Сергея. Монография о творчестве авторов — казалось ... [ Показати всю рецензію ] бы, что может быть скучнее? И тон (хвалебный, разумеется!), и основные идеи (“здесь автор превзошел самих Стругацких, там — добрался до вершин философской мысли, которые не снились и Канту!”) — все это предугадывается на раз.
К счастью, таких ожиданий “Реальность чуда” не оправдывает. Михаил Назаренко — киевский филолог, критик, во многом ученик Марины и Сергея — сумел избежать безоглядных восхвалений. Да и занудности тоже: его книга читается как сборник увлекательных эссе, посвященных не только Дяченко, но и вообще постсоветской фантастике. Постоянным читателям соавторов книга будет особенно интересна: она приоткрывает некоторые тайны писательской кухни. И, кстати — удивительное дело для подобных изданий! — автор не только хвалит, но и критикует своих “героев”, порою едко и безо всяких поблажек. В минус М. Назаренко, пожалуй, следует записать лишь чрезмерное цитирование интервью Марины и Сергея да отдельные отступления не по сути. Напротив, некоторые тексты Дяченко (повести последних лет, дилогия “Ключ от Королевства”) по разным причинам не были или почти не были разобраны.
Конечно, книге не грозит безумная популярность: тема слишком специфическая, даже для поклонников творчества Дяченко. Но в своем роде это издание уникально: “Реальность чуда” интересно читать, кроме того, это едва ли не единственное подобное исследование по отечественным фантастам за последние лет десять-пятнадцать.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Александра Альтман (джерело: "Реальность фантастики")

Для заядлых читателей и любителей фантастики литературоведческие работы — удовольствие не меньшее, чем собственно сами художественные произведения. Особенно, когда подобные работы написаны не только профессионально, но и бережно по отношению к исследуемым книгам. Монография «Реальность чуда» Михаила Назаренко, киевского литературоведа, критика, писателя, посвящена творчеству одних из лучших украинских фантастов Марины и Сергея Дяченко. Сам факт появления подобной работы знаменателен для украинской фантастики. Да и для отечественного книгоиздания, тем более, что книга издана в очень приятном и удобном ... [ Показати всю рецензію ] формате, на белой качественной бумаге и с красивой обложкой. А что же внутри?
В предисловии автор сам пытается определить направленность своей работы.
«Литературоведение занимается литературой как таковой… Филологии противопоказана оценочность: литературоведы говорят о том, как сделан текст и каково его место в истории, но не о том, хорош ли он. Суть критики в одном: разъяснять читателю, какую книгу следует прочесть немедленно, а какую можно и вообще не раскрывать… Какую книгу я пишу? Наверное, пограничную. Мне всегда было интереснее разбираться в устройстве текста, чем перечислять его достоинства. Но при этом — разве я удержусь от того, чтобы сказать, что мне нравится, а что нет?...»
Несмотря на относительную узость предмета исследования, «Реальность чуда» познавательна не только в контексте творчества Дяченко (хотя будет, конечно, интересна в первую очередь поклонникам этого писательского дуэта): в книгу вошли фрагменты и целые главы, посвященные проблемам творчества как такового, феномену литературного соавторства, различным жанрам фантастики, в частности фэнтези, особенно фэнтези украинской, и многому другому. Вообще, монография стала еще одним подтверждением того, что отечественная фантастика стремится ко все более глубокому осмыслению себя, а это - свидетельство о ее зрелости...
Филологическое исследование часто переходит из сферы «чистой» литературы в плоскость философских размышлений, что, впрочем, нисколько не идет в ущерб книге. Писательство — не умение складывать буквы и фразы, а умение мыслить. Именно об этом монография Михаила Назаренко. В нее вошли главы, посвященные всем вышедшим на 2004 год романам и сборниками Дяченко. В отличие от рецензии, пусть даже самой лучшей, но ограниченной сутью жанра и журнальной площадью, монография позволяет не ознакомиться с, а изучить, хотя бы в первом приближении, творчество писателей.
Начиная разговор о каждом следующем романе, Михаил Назаренко пересказывает основной сюжет для нечитавших. Но им-то как раз, на мой взгляд, книга категорически не рекомендуется. И даже не потому, что такой читатель не сможет оценить по достоинству все рассуждения автора «Реальности чуда», но в первую очередь потому, что в книге масса спойлеров! Конечно, дело не только в сюжетных перипетиях, но когда читатель заранее осведомлен, что «убийца — вахтер», половина усилий писателей, считай, что пропала зря.
О каждой книге Дяченко в монографии приводится максимум информации: история возникновения замысла, написания и издания книги, обзор перекликающихся произведений и т.п. Кроме того, размышления Михаила Назаренко перемежаются с обширными цитатами из разных интервью Марины и Сергея. Как мне кажется, именно эти «интервьюшные» вставки — одновременно и сильное, и слабое место «Реальности чуда». Конечно, они оживляют текст, несут немало полезной информации и раскрывают мнение самих писателей и о своих книгах, и о многом другом. Но с другой стороны, большинство приведенных интервью публиковались в лучших изданиях Украины, неоднократно цитировались и в печати, и в Интернете, а значит, более или менее знакомы постоянным читателям фантастики. И повторение некоторых довольно известных высказываний и мыслей Дяченко довольно утомляет, особенно тогда, когда они составляют основную часть разбора очередного произведения. В этом плане, наверное, наибольшее разочарование связано с главой, посвященной «Пандему». Она почти полностью состоит из послесловия к роману, написанного Михаилом Назаренко в 2002 году.
Но это лишь досадное исключение. «Реальность чуда» написана очень увлекательно и живо. Михаил Назаренко анализирует не только каждый роман сам по себе, но раскапывает смысловые связи и параллели внутри «мира Марины и Сергея Дяченко», и в мире литературы вообще.
«…Не случайно и то, что следующий роман, «Пандем», обращен к человечеству в гораздо большей степени, чем к человеку: маятник качнулся в обратную сторону. Равно как не случайно, что за «Пандемом» последовал фэнтезийный «Варан», который многим обязан «Долине Совести». Как ни оценивай «Долину», без нее не было бы сегодняшних Дяченко . А это важнее всего…»
Несомненно, «Реальность чуда», как опыт многостороннего и глубокого осмысления творчества писателей, станет неотъемлемой частью «завтрашних» Дяченко.

[ Згорнути рецензію ]