Михайло Назаренко : Новый Минотавр : Рецензії в пресі.

Автор рецензії: Валерия Кондрашова (джерело: "Мир фантастики")

О хорошей книге писать сложно. О хорошем сборнике рассказов писать сложно вдвойне. Особенно если действие в рассказах происходит в разных эпохах, а герои говорят и думают, сообразуясь с реалиями того, ушедшего — не нашего — времени.
И вот уже мечется в Лабиринте Дедал, строитель, не ведающий, что же именно он построил. Мечтает об открытии дальних земель Христофор Колумб — и как знать, возможно, достаточно всего лишь неистового желания, чтобы далекая земля восстала из морской пены? Оплакивает умершего Пана молоденький сатир — а где-то там, над Вифлеемом, загорается звезда…
У каждого рассказа своя ... [ Показати всю рецензію ] стилистика, у каждого персонажа свой язык. Речь попугая — героя одноименного рассказа — коротка и отрывиста; фавн из «Носатого и фавна» грубоват, а поэт Овидий любит философствовать. Испанским романсом, гимном неистовой страсти звучат строки «Явись же в наготе моим очам», и нетороплив, сочен язык «Недоросля Аленина».
Недостаток книги для любителей фантастики состоит в том, что в сборник фантастических рассказов попала интересная, но — увы — абсолютно реалистическая вещь. Впрочем, подобное делали Евгений Лукин, Святослав Логинов и другие.
Подкачала и обложка. Бык с налитыми кровью глазами, продирающий бумажные листы, вовсе не является основным персонажем рассказа «Новый Минотавр». Впрочем, это вина уже не автора, а издательства, предпочитающего зазывать читателей такими странными приемами.
Итог: книга не для любителей чисто развлекательного чтива. Но поклонники отличной стилизации, соблюдения исторических реалий и тонкого психологизма найдут для себя немало интересного.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Мария Галина (джерело: "Новый мир")

Киевский литературовед и филолог, автор интереснейшей монографии «Поховання на могилі» (2006) — свода и анализа народных преданий о Тарасе Шевченко, в том числе и о Шевченко как о «заложном покойнике», — представил книгу фантастических новелл, так или иначе опирающихся на культурно-историческое наследие человечества. Одна из новелл посвящена истории Лабиринта, трактуемого автором как «вечный город», живой и пожирающий живых людей, некий зеркальный аналог Вавилонской башни, только уходящий вниз, под землю, к гигантскому Быку; другая — Колумбу, «воссоздавшему», поднявшему из вод новый континент по ... [ Показати всю рецензію ] образу и подобию своей утраченной любимой; третья — Овидию и гибели старых богов при свете Новой Звезды… Новеллы вполне в борхесовско-
кортасаровском духе, иногда вполне космополитические, иногда — и это самое интересное — с поправкой на русско-украинский субстрат (герои двух новелл — литературно трансформированные Вий и фонвизинский Недоросль). Тексты Назаренко — почти всегда литературная игра, парадоксальная интерпретация неких всем известных фактов или культурных мифов; читатели «Нового мира», которым вскоре предстоит познакомиться с его новой повестью, смогут убедиться в этом.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Алла Кузнецова (джерело: "Знамя")

Первый сборник оригинальных повестей молодого украинского русскоязычного литератора — Михаил Назаренко больше известен как филолог и критик фантастики, исследователь мифопоэтики Салтыкова-Щедрина и автор монографии о Марине и Сергее Дяченко.

Продуманная композиция сборника позволяет воспринимать семь не связанных между собою текстов как единую книгу о путешествии во времени из XIII века до Р.Х., к которому относится повесть, давшая книге название, в век ХХ с остановками в других литературных эпохах. Дело в том, что все семь повестей оживляют исторических литературных героев — если древнегреческие ... [ Показати всю рецензію ] мифы тоже относить к литературе. “Домашним образом”, который так нахваливал Пушкин у Вальтера Скотта, нас вводят в Кносский дворец, в дом к носатому Овидию, на корабль Христофора Колумба, в жизнь фонвизинского недоросля — только ракурс нашего взгляда весьма необычен, и привычные сюжеты, оставаясь узнаваемыми, обновляются. Например, в повести, где действие ведется сразу с двух точек видения: мальчика-сироты и мифического существа, только в конце становится понятно, что речь идет и Хоме Бруте и Вие.

[ Згорнути рецензію ]