Яна Дубинянська : Глобальное потепление : роман : Рецензії в пресі.

Автор рецензії: Владимир Цыбульский (джерело: Газета.ru)

Роман «Глобальное потепление» Яны Дубинянской похож на кроссворд, который решили за вас. Все слова знакомы, но почему они здесь и какой смысл в их пересечениях, читателю остается только догадываться.


Действие происходит в 2043 году. И это важно. Если бы не далекий год и природа с обществом после глобального потепления – легко можно было бы все спутать (и путаница не имела бы оправданий). Наши дни и будущее. Мотивы из Минаева и Быкова с сюжетами из Стругацких. Мейнстрим с интеллектуальной прозой. Семидесятые прошлого с двухтысячными настоящего. И вообще, решить, что все это ты уже читал и забыл. ... [ Показати всю рецензію ] А потом взял книжку в руки и гадаешь – когда, где и при каких обстоятельствах ты с героями уже встречался. И, может быть, даже «бухал» вместе.


«Бухал» не словечко из лексикона состарившегося вне времени студента.


Так живет и выражается герой романа Дубинянской Дмитрий Ливанов. Он – писатель и совесть нации. Книжки его переведены на языки. Ему сорок два. Он бухает, ведет ленивые беседы, естественно, с Герштейном и Юркой Рибером. Слова веские, но легкие. Например: «В этой стране есть все, кроме счастья». Рядом сидящих женщин Ливанов сажает на колени и тискает. А жену свою любит. Но он – не главный герой.

Героиня – тележурналистка Юля Чопик. У нее двое мужей и четверо детей.


Мужья – №1 и № 2 – для решения демографических проблем в нашем недалеком будущем.


Потогонка телевизионная. Бойкий профессиональный сленг. Лихорадочный монолог неунывающей женщины, которая тащит на себе все, что сваливается. Но умеет и освободиться от лишнего груза. В конце концов она встречается с Ливановым…

Получилось бы чтение поездное, отпускное, пляжное, не заморачивающее, что по большей части читателю и требуется. И 2043 год, и все, что случится после глобального потепления, вовсе не помешало бы. Фон придал бы местами остроумному тексту ощущение новизны и даже масштабности.


В средней полосе России выращивают бананы. Океан начинается где-то под Воронежем.


Все ходят с портативными кондишнами и меряются ими, как сегодня мобилами, у кого круче. На Соловках – суперкурорт. В Арктике тропические сады. Пляж и офис совмещены. Спасатели Малибу работают охранниками в конторах.

Очень все могло бы оптимистично получиться. Вот все думают, что таяние снегов – катастрофа. А с точки зрения блондинки – это же полный кайф. На работу ходить в топике и трусиках. Чудо!


Но у Дубинянской, к сожалению, все как-то очень серьезно.


Глобальное потепление переплелось с вечными российскими духовными заморочками, с самобытностью, особым путем, вечным раздраем, с тягой к демократии, привычкой к вертикали и прочая, и прочая, что в «Глобальном потеплении» за тридцать лет на фоне всеобщего затопления проэволюционировало самым фантастическим образом.


Россия, например, разделилась на две страны – «Эту» и «Нашу».


Слова знаковые. В романе знаки поменялись местами. «Эта» страна на севере. Там спецслужбы, всесильные чиновники, все ходят строем. «Наша» – на юге. Там демократия, свободная пресса и всеобщий бардак. Северяне живут тем, что принимают туристов со всего мира на курорте «Соловки». Южане тем, что выращивают и продают бананы. Часть южного общества, опустившись, подается в «дайверы» и живет на искусственных островах над затопленными городами, потребляя наркотики и питаясь манной небесной.

В романе-антиутопии все могло бы сойтись и сплестись вокруг поисков приятелями Ливанова северянами и дайверами южанами в затопленном городе некой «капсулы счастья», аналога известной «комнаты» Стругацких.


У Дубинянской как-то не сошлось.


Потому что некое истинное чувство, какое должно было захватить кобелирующего Ливанова, двоемужнюю Чопик и истомленного читателя, все никак их не захватывает. В итоге капсула и ее поиски остаются где-то на периферии. А разразившаяся из-за всеобщего счастья война севера с югом обрывает так и не начавшийся роман героев с романом «Глобальное потепление» заодно, оставляя читателя наедине с собственным недоумением.


Абсурд – дело тонкое.


Пародия требует знания и особого чувства к пародируемому. Критическое отношение к собственным фантазиям – необходимое условие любого жанра. Но вовсе не достаточное. Нагрузив без разбора, редактирования и анализа все свои и чужие находки по поводу и без повода из «этой» и «нашей жизни» в лодку вялотекущего любовного романа, оставишь книгу без главного, естественного, подлинного и аутентичного дару автора, каким бы он ни был.

В итоге обещанный первыми страницами легкий остроумный флирт со словами и персонажами, переходящий в глубокое любовное чувство на фоне обширных пляжей и морского купанья в исторических местах лишения свободы, был раздавлен какими-то чугунными гусеницами глобального замысла, который автору оказался, увы, просто не под силу.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Василий Владимирский (джерело: Питерbook)

Киевлянка Яна Дубинянская — один из самых многообещающих молодых фантастов Украины. Если так, конечно, можно сказать об авторе, из-под пера которого уже вышло восемь романов и приличное количество повестей/рассказов. О ее произведениях с симпатией отзываются супруги Дяченко, сам Борис Стругацкий назвал Яну «писателем, к творчеству которого следует присматриваться с особым вниманием». Однако вхождение в мэйнстрим для «жанрового» писателя сродни смене кожи у змеи: процесс долгий, болезненный и трудный. Все предыдущие достижения обнуляются, награды перестают котироваться, приходится начинать восхождение ... [ Показати всю рецензію ] к литературному Олимпу с самой нижней отметки...

«Глобальное потепление» — вторая книга Дубинянской, выходящая в издательстве «ПРОЗАиК» (предыдущие ее романы публиковались, как правило, в фантастической серии «Звездный лабиринт» издательства «АСТ»). Комментаторы уже отметили, что в принципе этот роман можно рассматривать как метафорическую историю сложных отношений любви-ревности-ненависти между двумя братскими странами, не так давно представлявшими собой неотъемлемые части единой и неделимой общности по имени СССР. В результате глобального потепления, которым столько лет пугали нас «зеленые», Россия (у Дубинянской — «Эта Страна») превратилась в цветущий рай, на побережье Белого моря разбит один из самых престижных европейских курортов, зачем-то названный Соловками. Украина («Наша Страна»), напротив, трансформировалась в «банановую республику». Без персонального кондиционера тут опасно выходить на улицу. Тысячи дайверов из числа деклассированных элементов мародерствуют в развалинах городов, затопленных вышедшим из берегов Черным морем. Остров Крым с его искусственно поддерживаемым микроклиматом стал вотчиной сверхбогатых, главным же продуктом национально экспорта являются бананы. В «Нашей Стране», в отличии от «Этой Страны», почти не читают книги, зато тут, как гордо подчеркивают герои, Живут Полной Жизнью. Судя по тексту Дубинянской, эта «жизнь-полной-жизнью» сводится к судорожному зарабатыванию денег на самые насущные нужды, для чего героине романа приходится вкалывать как проклятой на двух работах, с трудом выкраивая время для детей и мужей (на Украине будущего легализована полиандрия).

«Эту Страну», Россию, олицетворяет писатель, публицист и общественный деятель Дмитрий Ливанов. Барственный, обаятельный, жизнелюбивый, самовлюбленный, с прекрасно подвешенным языком, немного Чацкий, немного Ноздрев, он порхает с презентации на презентацию, выпивает в приятной компании, не пропускает ни одной юбки, а главное — буквально фонтанирует идеями и замыслами. У Ливанова две любимые фразы: «Хотя казалось бы» и «Вот за это я тебя и люблю» — хотя возникает ощущение, что на самом деле он не любит никого и ничего, кроме своей маленькой дочки. «Нашу Страну» представляет тележурналистка Юлия Чопик: внешне — деловитая, собранная, энергичная, но в душе — открытая, нежная и ранимая. Она знакомится с Ливановым во время поездки к дайверам, ищущим загадочную Капсулу, которая может принести счастье всем, даром — местного аналога Золотого Шара Стругацких или, скорее, черного чемоданчика из «Криминального чтива». Однако роман между Ливановым и Чопик так и не складывается, счастье недостижимо, а вот война, напротив, вполне возможна...

Увы, «Глобальному потеплению» не повезло с редактурой. Некоторые фразы сохранили следы поспешной правки: «...физиономия, известная в нашей стране далеко не так широко, чем у них там» (с. 80). В другом месте москвич Дмитрий Ливанов почему-то ведет внутренний монолог на суржике: мол, как это его угораздило «затосковать за Герштейном» (с. 251). Понятное дело, никто из нас не идеален, но на то книге и дан литературный редактор... Есть и еще два момента, неприятно цепляющих при чтении. Во-первых, говорить о своей стране «эта страна» в России нынче дурной тон, все равно что слушать Верку Сердючку в приличном месте — даже самые отвязные либералы этого стараются избегать если у них с головой все в порядке. Во-вторых, слишком многие читатели заметили подозрительное сходство Дмитрия Ливанова с известным московским писателем Дмитрием Быковым. Хотя автор отрицает, что прототипом стал именно он, порой возникает неловкое ощущение, будто заглядываешь в спальню к маститому литератору. Трудно поверить в случайность этого сходства: Дубинянская слишком опытный писатель, чтобы допускать подобные проколы. Разумеется, художественные достоинства романа это не умаляет, но о цене вхождения в мэйнстрим задуматься заставляет.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Юрий Володарский (джерело: Частный корреспондент)

На дворе 2043 год. Глобальное потепление привело к катастрофической жаре. Треть территории «нашей страны» (читай: Украины) ушла под воду. На побережье хозяйничают дайверы-клошары. Вместо вишнёвых садочков банановые рощи. Яблоки и груши везут из Антарктиды. Граждане ходят с индивидуальными кондиционерами, которые всё время ломаются. В политике тот же бардак, что и в 2009 году.

Зато «эта страна» (читай: Россия) цветёт и приятно пахнет. Сырьевую экономику сменила туристическая. Побережье Белого моря превращено в роскошный международный курорт под названием, какая прелесть, Соловки. Путёвки в тамошние ... [ Показати всю рецензію ] детские лагеря пользуются бешеным спросом. О политике «этой страны» толком не сообщается, но, похоже, по сравнению с 2009-м здесь тоже без перемен.

В банановой «нашей стране» процветает разве что бессмысленная свобода слова. Ещё там для повышения рождаемости узаконено двоемужество, так что бойкая тележурналистка Юля Чопик наслаждается жизнью с двумя супругами и четырьмя детьми, по два от каждого. Никаких моральных проблем при этом не возникает — как, право, быстро изменились нравы.

В здоровой и сильной «этой стране» есть всё, кроме счастья. Так считает знаменитый писатель, поэт и публицист Дмитрий Ливанов (читай: Быков). От реального Дмитрия Львовича романный Дмитрий Ильич получил всё, кроме таланта. Приписанные ему рифмованные тексты неумело имитируют быковские «письма счастья». Его рассуждения тусклы и тривиальны. Его личная жизнь… впрочем, эту тему лучше не трогать.

А вот Дубинянская не трогать не может. Очевидно, что Ливанов (Быков) для неё важнее, чем «наша страна», «эта страна» и глобальное потепление, вместе взятые. По воле автора многодетная девчонка Юля более всего озабочена двумя вопросами: как отдаться блистательному Ливанову и как этого ни в коем случае не сделать. Один из них она непременно решит.

На фоне этих жизненно важных проблем все прочее меркнет. Прочее включает ни больше ни меньше, как разразившуюся на последних страницах войну между «нашей» и «этой», а также бесследное исчезновение главного героя. Причиной обеих трагедий стала некая таинственная капсула, которую искали под водой Ливанов, Чопик и дикие дайверы. Что за сказочная сила содержалась в капсуле, Дубинянская не объясняет, но даёт понять, что во всём виноваты подлые спецслужбы. Какой именно страны, не сообщает.

Отдельного упоминания заслуживает лексикон романа, все эти «пофиг», «нафиг», «нефиг», «нафига» и «блин», который вовсе не кулинарное изделие. Блины и фиги столь изобильны, что мелкие украинизмы вроде «автентичный» и «тосковать за» почти что пофиг.

На обложку вынесена фраза Бориса Стругацкого: «Из молодых авторов хотелось бы отметить Яну Дубинянскую — вот за кем стоит следить внимательно». После «Глобального потепления» возникает вопрос, с какой целью нужно следить. Возможно, чтобы чего не натворила.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Сергей Шулаков (джерело: Книжное обозрение)

"Наша страна", "банановая", со смешным языком — по-видимому, Украина: на культурном шельфе, затопленном после рывка глобального потепления, можно видеть поросшие мидиями руины драматического театра, и непоросшую, чистую лестницу, прямой намек на Одессу. "Эта страна" — с имперскими амбициями, снобски-интеллигентским самоопределением и суперкурортом для сверхбогатых на Соловках, "северный сосед" — по-видимому, Россия. Юлька, тележурналистка из "нашей" мечтает снять бескомпромиссный документальный фильм "Глобальное потепление", в котором будут ответы на вопрос, почему мы все так живем. Дмитрий Ливанов, ... [ Показати всю рецензію ] модный писатель и барин, "моральный авторитет" "этой" иной раз по утру и сбросит в Интернет кусок ритмизованной прозы трилогии "Глобальное потепление", и забавляется, глядя, как литературное сообщество мечется с его глумливыми импровизациями. Насыщенное повествование напоминает одновременно "Остров Крым" Василия Аксенова и "Колыбель для кошки" Воннегута, вместо «льда-девять» — капсула, затерянная на культурное шельфе, в которой запаяно нечто, теоретически позволяющее жителям обеих стран обрести, всего-навсего, счастье. Юлька и Ливанов пересекаются то в "нашей" то в "этой", но она слишком житейски-опытна — "нашей" разрешено много мужество — слишком честна и самостоятельна, а он слишком чванлив, хоть умен, слишком сноб, хоть талантлив, слишком бабник, хоть и щедр...
Во втором романе Яны Дубинянской много остроумных рассуждений о том, почему невозможно счастье — ни в "нашей", ни в "этой" (первый, "Н20", был о — ваш обозреватель клялся не употреблять в печати это слово, да что поделаешь — кризисе). Много живых наблюдений из жизни медиа, коим и глобальное потепление на руку. Есть аккуратные суждения о политике: "северный сосед", не задумываясь, осуществляет военную операцию, чтобы завладеть загадочной капсулой, но без подробностей. Ничего "за рамками", такого, что могло бы напугать, шокировать опрятного и аккуратного, современного, не слишком задвинутого читателя. "Эта страна вмещает достаточно часовых поясов, чтобы никогда не спать всем народом одновременно (аллегорические варианты мы тут не рассматриваем)..." Точно, остроумно, а на большее и задача не ставилась. Зато нет никаких эсхатологических рассуждений, экзистенциальной заброшенности посреди волн затопившего изрядную часть земной тверди океана. Легкая, как щекотка, рефлексия по поводу вообще-то пугающей исторической ситуации.
Признаки женского письма роман не портят и не украшают, они — концептуальный прием: Юлька, конечно, звезда этого текста. "Тут она сорвалась с цепи, пустившись мочить его по-взрослому. Не то, чтобы он был в чем-то виноват или это доставляло ей удовольствие. Просто никогда она не умела по-другому, даже в юности никто... не назначал ей второго свидания: первого вполне хватало, чтобы раскатать несчастного лузера тонким слоем по асфальту". Впрочем, открытый финал — Юлька с детьми в традициях соцреализма "бежит от войны" в переполненном поезде под поли¬тическую перебранку попутчиков, а Ливанов пропал без вести — существенно уступает в свежести самому роману (без финала).

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: В.Горец (джерело: Реальность фантастики)

Роман Яны Дубинянской «Глобальное потепление» вышел ещё в прошлом году, но до украинских читателей почему-то так до сих пор и не добрался. Мне, однако, посчастливилось попасть в число тех немногих жителей Украины, кому удалось его прочитать. Как и целый ряд рецензий и отзывов на роман, опубликованных в российской печати.

Рецензенты, естественно, прежде всего ухватились за бросающееся в глаза сходство описанных в «Глобальном потеплении» стран с Россией и Украиной, а многих персонажей с известными персонами. Поэтому, прежде всего, нужно, по-видимому, попытаться ответить на главные вопросы, которыми ... [ Показати всю рецензію ] задаются читатели. Правда ли, что 1) "эта страна" - Россия?; 2) "наша страна" - Украина?; 3) Дмитрий Ливанов - Дмитрий Быков? ... и т.д. по каждому персонажу, а их достаточно много и все явно на кого-то похожи.

Правильней всего было бы выяснить всё это у автора, но поскольку Яна отличается редким умением отвечать уклончиво и ни в чём не сознаваться, а проницательных немцев из фильма "О чём говорят мужчины" у меня в распоряжении нет, придётся думать и выдвигать свои гипотезы.

Итак, правда или нет? Да, страны и персонажи похожи и легко узнаваемы. Это вполне могли бы быть Россия, Украина, Быков и т.д. Но при попытке наложения на реальные объекты оказывается, что количество несовпадающих мелких деталей слишком велико, чтобы говорить о тождественности. И я думаю, что это хорошо, поскольку в противном случае роман приобретает чрезмерно злободневную политико-идеологическую окраску, что для художественного произведения отнюдь не полезно. Поэтому на идейно-политическом значении романа я останавливаться не стану. Думаю, о них ещё напишут люди, похожие на политически грамотных рецензентов. Упомяну лишь идею узаконенного многомужества, которая вполне могла бы прийтись по вкусу не только женщинам, похожим на украинских, но и реальным украинским молодицам. Слава богу, демографическое обоснование её внедрения даже для нашего сегодняшнего уровня сюрреалистичности жизни слишком сильно притянуто за уши.

Перейдём к географическим и климатическим реалиям описанного мира. При чтении романа меня не покидало чувство, что здесь что-то не так. Хотя бы с уровнем моря и реальной возможностью создания нательных кондиционеров. Да и газ нужен, вообще-то, не только для отопления, но и для производства необходимых при выращивании бананов удобрений. Но выяснить высоту Дюка над уровнем моря мне не удалось, а вычислять, как на самом деле протекала бы жизнь людей при указанных условиях, было лень, да и некогда. Подозреваю, что автор тоже не слишком сушила голову над адекватной физической моделью, поскольку физическая достоверность в «Глобальном потеплении» отнюдь не главное.

Вот с достоверностью психологической у Дубинянской, как обычно, всё в порядке. Главные герои получились живыми и объёмными, со своими уникальными «тараканами», да и второстепенным персонажам досталось хотя бы по паре-тройке характерных чёрточек.

Но, о чём же, собственно, роман, если глобальное потепление, как таковое выступает всего лишь в роли театрального задника, на фоне которого разворачиваются события? Подозреваю, что, как и предыдущий роман, "Н2О", о свободе. На этот раз о противостоянии свободы и системы. Или даже Хаоса и Порядка, поскольку свобода, в понимании главной героини, это скорее воля – свобода на грани анархии. Причём периодически эту грань преступающая. "Наша страна" как раз и выступает воплощением такой свободы – всё в ней происходит само по себе, ни одна структура не живёт долго, а заметная часть мужского населения уходит из городов в лагеря дайверов, промышляющих на "культурном шельфе". Кстати, никто из искателей аналогий не обратил почему-то внимания, что дайверская община чертовски напоминает Запорожскую Сечь. И нравами, и историей возникновения. Только вместо Дикого Поля – культурное море.

Главная героиня, тележурналистка Юлька Чопик, как истинная дочь своей страны, тоже больше всего ценит свободу. Правда, иногда это принимает анекдотические формы. Даже назревающий роман с главным героем писателем Дмитрием Ливановым постоянно откладывается не из моральных соображений (какие могут быть особые моральные соображения в условиях многомужества?), а из-за склонности Ливанова к безусловному доминированию.

Понятно, что обладающий такой склонностью главный герой должен быть из "этой страны", воплощающей систему и порядок. Воплощающей настолько, что напоминает, скорее, Германию. А сам главный герой, который, как и положено тамошней интеллигенции, находится в оппозиции к существующему порядку, при этом является воплощением своей, пардон, «этой» страны. С одной стороны он абсолютно эгоцентричен, болтлив, необязателен и любвеобилен. С другой, имея всё, и даже с некоторым избытком, чувствует себя несчастным. Возможно потому, что внешнее бонвиванство конфликтует с глубинным ощущением необходимости порядка и системы, и порождает подсознательный страх, что за блага, даваемые системой, рано или поздно придётся чем-то жертвовать.

Однако, развивая эту тему, я рискую лишить читателя возможности до самого конца книги оставаться в неведении относительно того, чем же всё кончится. Читайте и узнаете. Скажу только, что автору, для подогрева читательского интереса, возможно, стоило бы добавить больше интриги в начале и середине романа.

«Глобальное потепление» вполне заслуживает прочтения. Надеюсь, книготорговцы всё-таки довезут его когда-нибудь до Киева. За автором, как сказал Борис Стругацкий, "стоит следить внимательно". Что я, впрочем, всегда утверждал, а главное делал, и сам. Автор явно растёт и эволюционирует. Хотелось бы только, чтобы в ходе своей творческой эволюции Яна двигалась в сторону большего оптимизма.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Мария Галина (джерело: Новый мир)

В этом году мне выпала честь по просьбе Бориса Натановича Стругацкого войти

в жюри «АБС премии», то есть премии Аркадия и Бориса Стругацких, учрежденной Санкт-Петербургским центром современной литературы и книги при содействии литературной общественности города. Уже 11 лет эта премия вручается 21 июня, в день, равно отстоящий от дат рождения братьев Стругацких, по двум номинациям — фантастическое художественное произведение и критика и публицистика. Механизм определения лонг-листа довольно сложен, а вот трех финалистов по каждой номинации (после чего и начинается работа жюри) определяет лично ... [ Показати всю рецензію ] Борис Натанович Стругацкий. Не буду утверждать, что он сознательно выбирает из лонг-листа произведения, так или иначе перекликающиеся между собой, но в этом году получилось именно так.

В финал премии этого года вышли три романа: «Глобальное потепление» Яны Дубинянской (М., «ПрозаиК», 2009), «Хлорофилия» Андрея Рубанова (М., «Астрель»; «АСТ», 2009) и «Райская машина» Михаила Успенского (М., «Эксмо», 2009). Все три — о ближайшем будущем России.

Будущее это, надо сказать, какое-то странное, несколько карнавальное и все же не очень веселое.

Начнем с «Глобального потепления».

Название говорит само за себя — в ближайшем будущем радикально изменятся климат, география, а вместе с тем и политические отношения на востоке Европы. Авторитарная Россия, благо все прибрежные страны и прежние райские острова оказались на дне, станет туристическим раем, «банановой республикой» с гламурно-курортными Соловками. Наполовину затопленная Украина (в романе есть не слишком достоверные, но весьма впечатляющие описания затонувшей Одессы) останется этакой вольной, нищей и бесшабашной республикой, где, чтобы повысить рождаемость, введена полиандрия (полигамия, по-моему, была бы целесообразней, ну ладно). Неназванная Россия в романе иронично обозначена как «Эта Страна»: именно так, напомню, по утверждениям патриотически настроенных граждан, называют Россию непатриотически настроенные граждане. А неназываемая Украина — «Наша Страна». Дубинянская, напомню, — гражданка Украины, и ее героиня тоже гражданка Украины.

Отношения между двумя странами-соседками натянутые — и вместе тесно, и врозь плохо. Точь-в-точь как двум главным героям — витальному и любвеобильному журналисту «Этой Страны» Дмитрию Ливанову, чей прототип легко узнаваем даже стилистически (Дубинянская от имени героя весьма убедительно пишет журнальные колонки в стихах[15]), и не менее витальной, упертой журналистки из «Нашей Страны» Юльке, легко управляющейся с двумя мужьями и четырьмя детьми. А где-то за пределами сюжета таится некая утонувшая во время оно загадочная Капсула,
содержащая вроде бы рецепт всеобщего счастья. За капсулой охотятся бесстрашные дайверы, живущие вольной мужской общиной (эдакая, как метко подметил один из рецензентов, запорожская вольница). Понятно, что сложившееся геополитическое равновесие оказывается хрупким, и как только Капсулу и вправду обнаруживают, за обладание ею тут же вспыхивает война — странное исчезновение главного героя и бегство героини с праздничных Соловков на воюющую родину в переполненном беженцами вагоне и составляют, собственно, финал романа.

Показательно, как приняли роман читатели и критики.

На сайте любителей фантастики fantlab.ru, где обычно от рецензий не протолк­нешься и полно восторженных откликов на такую ерунду, что иногда просто диву даешься, как это вообще кто-то в состоянии прочесть, на «Глобальное потепление» нашелся один-единственный, впрочем доброжелательный, отзыв Владимира Ларионова.

«Официальная» же российская пресса отнеслась к роману довольно прохладно.

«Роман „Глобальное потепление” Яны Дубинянской похож на кроссворд, который решили за вас. Все слова знакомы, но почему они здесь и какой смысл в их пересечениях, читателю остается только догадываться»[16].

«По воле автора многодетная девчонка Юля более всего озабочена двумя вопросами: как отдаться блистательному Ливанову и как этого ни в коем случае не сделать. Один из них она непременно решит.

На фоне этих жизненно важных проблем все прочее меркнет…»[17].

Некоторые критики, впрочем, более доброжелательны, но тоже сдержанны:

«…надуманный, бесстильный и политизированный финал — все, в чем можно упрекнуть Яну Дубинянскую. <…> „Глобальное потепление” — это не пророчество, а прежде всего элегантная современная психологическая проза…»[18].

Куда благосклонней отнесся к роману литературовед и писатель Михаил Назаренко, серьезно занимающийся современной фантастикой:

«Что мне представляется важным: через пять лет после Майдана украинские писатели — не важно, на каком языке они пишут, — снова и снова пытаются ответить на вопрос, почему же у нас опять ничего не получилось. Нет счастья, которое в „Глобальном потеплении” ищут на одесском шельфе. Нет как нет; а вот война вполне вероятна. <…> версия Дубинянской для меня — интересна и актуальна. Да и читать было интересно, чего скрывать»[19].

Или опять же любитель фантастики, pardus_:

«В книге создан прекрасный образ оранжевого сознания. Я не имею в виду, что оранжевое общественное сознание прекрасно, а лишь то, что Дубинянская создала образ, прекрасно его отражающий. Я не сильно удивлюсь, если в недалеком будущем историки будут ссылаться на ее книгу как на иллюстрацию этого сознания. Товарищи, которые возмущаются „странным”, „неестественным” и „дурацким” концом книги, не правы. Книга заканчивается совершенно естественно и правильно с точки зрения именно этого „оранжевого” сознания»[20].

Оранжевое сознание по Дубинянской вполне карнавально и бесшабашно. Это и дайверская вольница, и безалаберное, полное интриг, но не подцензурное телевидение, и легализованное многобрачие, и — жарко же! — бикини и шорты на улицах и на съемочных площадках… (Революции, вообще, как известно, содержат элемент карнавала, но на Майдане карнавала, эстрады, стихийного народного творчества и прочих сопутствующих феноменов было явно выше нормы.) Зато «Эта Страна», подрастеряв свою былую северную холодность, так и осталась — по законам компенсации — эдаким противоположным полюсом, местом порядка, тотальной слежки и экономического процветания (не скажу, что нынешняя Россия именно такой рисуется украинскому обывателю, но что-то подобное я и правда слышала в частных разговорах).

Важно, что и Назаренко и pardus — киевляне. Быть может, некоторая растерянность и холодность, с которой приняли книгу критики российских СМИ и российские же читатели, связана с «непопаданием» к целевой аудитории. Супер­популяр­ный на Западе и вполне популярный у себя на родине Андрей Курков здесь встречает примерно то же удивленное непонимание. Между тем внимательно отслеживающий современную фантастику Борис Натанович Стругацкий не только включил «Гло­бальное потепление» в финал «АБС премии», но и отдал этому роману другую, лично им учрежденную и единовластно выдаваемую премию — «Бронзовую улитку».

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Сергей Шулаков (джерело: НГ Ex Libris)

В новом романе Яны Дубинянской «Глобальное потепление» мысль о том, что «все написанное рано или поздно сбывается, вплетается в реальность, создает ее вернее, чем внешние природные факторы вроде глобального потепления», повторяется не раз. Зная, что предыдущий роман «H2O» повествовал о неприятной экономической ситуации, в которой мы все сейчас находимся и которая именуется греческим словом «суд», многие объявили писательницу новой Пифией.

Ну-с, глобальное потепление, + 69?С днем. Страна, которую герои именуют «нашей» и «банановой», затоплена примерно на треть. Часть этой трети – культурный ... [ Показати всю рецензію ] шельф: поросшее ракушками закругленное здание драматического театра, широкая лестница, уходящая в бездну… «Банановая страна» продолжает по инерции покупать газ у северного соседа, «этой» страны. О том, сколько процентов территории «этой» последней затоплено, не сказано ничего, зато на Соловках – фешенебельный курорт с детским лагерем: «Решетка… трехметровой высоты… вдавалась в море на восемь длинных пролетов, далеко за буйки и пределы выносливости юных пловцов…» Дети ходят строем, мальчики в шортах и футболках в широкую черно-белую полосу, девочки в таких же топиках и клешах. Юлька, тележурналистка из «нашей» страны, самостоятельная, честная, обеспечивающая двоих мужей и четверых детей, задумала док. фильм о том, «почему мы все так живем». Фильм называется «Глобальное потепление». Дмитрий Ливанов, модный писатель «этой» страны, смеха ради подбрасывает в интернет фрагменты поэтической трилогии о любви, из которой когда-нибудь может быть что-нибудь… Трилогия называется «Глобальное потепление». Их легкий недороман заканчивается в стиле «Хождения по мукам»: журналистка с детьми покидает соловецкий курорт в переполненном вагоне, дочка просит воды… Они бегут от войны. Дайверы (бомжи, предпочитающие цивилизации базы на крышах затопленных небоскребов, сваренные из ржавого железа, словно в кино «Водный мир») нашли мифическую капсулу, в которой заключено неизвестно что, позволяющее надеяться на всеобщее счастье. Но бесцеремонный северный сосед решил этой капсулой завладеть и начал военную операцию. Этот надуманный, бесстильный и политизированный финал – все, в чем можно упрекнуть Яну Дубинянскую.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Илья Суханов (джерело: Мир фантастики)

Мир после глобального потепления не раз становился объектом мысленного эксперимента фантастов. Несмотря на яркие, запоминающиеся картины полузатопленной Украины, изнывающей от нестерпимой жары, или модного Соловецкого курорта, который расположился на берегу Белого моря, новый роман украинской писательницы Яны Дубинянской лишь формально принадлежит к подобному типу постапокалиптики. Небрежно прописанная и недостаточно объяснённая фантастическая линия — с дайверами-анархистами, охотящимися за артефактами из затонувших городов, и поиском таинственной капсулы, аналога Золотого шара из «Пикника на обочине», ... [ Показати всю рецензію ] — служит всего лишь красочной декорацией к истории отношений между писателем Дмитрием Ливановым, за которым однозначно угадывается Дмитрий Быков, и журналистки Юлии Чопик. Ну а фантастическое допущение в целом — это способ с неожиданного ракурса взглянуть на взаимоотношения между Россией («Этой страной») и Украиной («Нашей страной»).

Писательница с удовольствием пускает в ход скальпель своего таланта, чтобы вскрыть взаимное непонимание, неприязнь и одновременно какое-то удивительное притяжение между жителями двух государств, которые иногда кажутся соседями поневоле. На острие этого хирургического инструмента оказываются основные персонажи романа. Их портреты и характеры, пожалуй, самое лучшее, что есть в книге. Яна Дубинянская не пожалела тонов и полутонов, чтобы описать своих героев до мельчайшей чёрточки, и даже подобрала каждому из них особый набор словечек и выражений, вроде ливановского «за это я тебя и люблю», которые рефреном звучат в каждой главе, посвящённой персонажу. Стоит отметить и стихи Ливанова, талантливо стилизованные автором под манеру Быкова.

Итог: «Глобальное потепление» вряд ли придётся по душе поклонникам головокружительных сюжетных поворотов, но зато доставит немало удовольствия любителям нетипичных, запоминающихся персонажей.

Цитата
«Глобальное потепление» — это обо всём. О нашей жизни, почему она такая. Почему мы до сих пор вот так живём? — ведь глобальное потепление всё высветило, было бы логично и закономерно, если б люди сделали какие-то выводы. Но ничего подобного! Всё осталось, как было, только в ещё более идиотской, гротескной форме. Сплошное выживание, экстрим, естественный отбор.

[ Згорнути рецензію ]

Автор рецензії: Валерий Иванченко (джерело: Книжная витрина)

К сороковым годам двадцать первого века глобальное потепление изменило картину мира так, что углеводороды стали мало кому нужны, побережье ушло под воду, а остров Крым купили российские олигархи, накрыв его кондиционированным куполом. Курорты переместились на побережье Северного океана, поэтому Россия обустраивает по мировым стандартам Соловецкие лагерные санатории, а Украина стала банановой республикой. Но это, ей богу, неважно, люди остались прежними. Футуристика требуется автору только для того, чтобы подчеркнуть остроту момента. Женщины любят быть остросовременными, а самая настоящая современность ... [ Показати всю рецензію ] лежит уже в завтрашнем дне. Стильная киевлянка Яна Дубинянская не про метеорологию с мировым кризисом нам рассказывает, а про отношения: отношения с миром, с судьбой и с людьми. Ну и про чувства, конечно.

Этой писательнице легко даются характеры, живые портреты, динамика индивидуальностей. Её главная тема – человеческая судьба, а любимый приём – «двадцать лет спустя»: какими мы были и какими стали, чего желали и что получили. И при всём этом Дубинянская сочиняет фантастику. То ли ей скучно копаться в обычной жизни, то ли опасается, что заскучают читатели. Её фантастические романы прошлых лет были наполнены головоломными сюжетами и сложнейшим образом устроенными мирами. И за всеми жанровыми прибамбасами человеческий момент немного терялся. Это ведь на любителя: иному читателю хочется пролистывать те места, где фантасты упоённо «прописывают мир», а любое навороченное «фантдопущение» он с радостью отдаст за слезинку сопереживания. Моменты тайны и присутствие необъяснимого очень даже уместны в создаваемой писательницей атмосфере. Но человеческого хотелось бы больше, а фантастические выдумки – так ли нужны они вообще?

И надо сказать, Дубинянская пошла нам навстречу. В её предпоследнем романе «H2O» близкое будущее очерчено столь лёгкими, органичными штрихами, что мысль о погубленных на его «конструирование» человекочасах даже не возникает. Ни одна тайна там не выдана, не превращена в унылое «допущение». Беда одна: судьбы замечательных и интересных нам героев сплетены с какой-то невнятной «политикой», и эта штука всё портит. Если политика в том, как в жизни устроиться, – такое мы понимаем. Но если под лозунгом «за идеалы свободы» – сразу чувствуем надувательство. Мутная какая-то тема…

А вот последний роман Дубинянской – «Глобальное потепление» – без малого идеальный: с чёткой трезвой прозрачностью. Хотя там всё время пьют. Главный вопрос романа: «Что мы можем себе позволить?». При этом щепетильностью в вопросах платежей он напоминает хемингуэевскую «Фиесту». Как получение средств не сводится к работе, так и платежи не ограничиваются деньгами. Расплачиваются там всем: чувствами и дружбой, временем и жизнью. Притом боятся сближаться, потому что только близкие не могут быть предметом торга. Это роман о семейных ценностях.

В романе два главных героя: он и она. Он – знаменитый российский писатель, «совесть нации», любимец друзей и СМИ, заполняющий собой медийное пространство и умудряющийся делать счастливыми массу женщин, не испортив отношений с женой. Хотя казалось бы… А еще он очень любит единственную дочку.

Она – киевская тележурналистка, работающая во многих местах, чтобы тянуть двух мужей и четверых детей. Всех нежно любит. Собирается снять документальный фильм, который откроет её стране последнюю правду.

Этих двоих несёт навстречу друг другу течениями судьбы, и неизбежная встреча происходит на ржавом понтоне над затопленной морем Одессой. Здесь спрятана обязательная тайна. Дикие прибрежные дайверы (изгои общества, что кормятся, добывая невеликие ценности на утонувшем «культурном шельфе») ищут некую замурованную в «потёмкинской» лестнице «капсулу счастья». Эта капсула станет в итоге причиной обязательной же катастрофы (у Дубинянской чуть не все книги строятся на ожидании страшного), но пока она стала поводом встречи, запалом романа, который так и останется платоническим.

Хотя одно из посланий книги сильно напоминает известную истину, что на женщинах стоит мир, а все мужики сволочи (даже лучшие из них, увы), «Глобальное потепление» всё же не назовёшь женской, а тем более феминистской вещью. К мужчинам автор относится со снисходительной нежностью, но у неё изображён мир, в котором нормальный мужик обречён на деградацию. Ему нужна возможность свершений, горизонты, романтика буден, а здесь – болото до горизонта. Везде настала сплошная Африка: сорвал банан, забрался в тенёк, и можно ни о чём не думать. Исключение в виде бравурного, фонтанирующего главного героя только подтверждает безнадёжное положение всех остальных. Вот женщина возможности капитуляции лишена природой, ей детей кормить и обихаживать нужно. Женщина негероическое существо, её мир должен быть надёжным. Мужчина же ищет подвига, и как только его призрак забрезжит (в виде мифической капсулы, например), – все самцы сразу сбегаются на шорох и устраивают бойню. И в этом мираже обречён исчезнуть даже умнейший и самодостаточный герой.

Конечно, с тем, как рисует автор разразившийся в конце концов катаклизм, в трезвом уме согласиться трудно. Бомбёжка южного побережья – это ещё куда ни шло, но обстрел Соловков пришедшим в Белое море банановым флотом – слишком феерическая выдумка даже для научной фантастики. Впрочем, сойдёт за метафору. Но вот преддверие катастрофы: все эти болотные огни, пузыри, таинственные шорохи – показаны в романе здорово. Это атмосферный роман, воздушный, загадочный, грустный и оптимистичный несмотря ни на что.

[ Згорнути рецензію ]